Image copyright Getty Images¿Puede el dinero comprar medallas olímpicas?
Cuando el nadador británico Adam Peaty cruzó la meta y rompió su propio récord para quedarse con el oro en los 100 metros pecho de las Olimpiadas de Río esa victoria fue un premio a su esfuerzo y talento, pero también a la inversión de Reino Unido en sus deportistas.
A pesar de que ya a los 14 años se perfilaba como una estrella potencial, al principio Peaty debía juntar fondos en fiestas organizadas por amigos y vecinos para poder pagarse lo viajes a competencias nacionales.
- Los momentos favoritos de BBC Mundo de las Olimpiadas de Río 2016. ¿Cuáles fueron los tuyos?
Hasta que en 2012 ganó una beca de £15.000 (US$19.000), al tiempo que su entrenador obtenía un cupo en un programa de entrenamiento de élite.
Ambas ayudas fueron financiadas por UK Sport, que recibe dos tercios de sus fondos de la Lotería Nacional.
Y dos años después, Peaty derrotó al campeón olímpico en la final de 100 metros pecho de los Juegos de la Mancomunidad Británica en Glasgow; el primero de sus muchos títulos internacionales.
Los atletas de élite con récords como este cumplen con los requisitos para una beca anual de hasta £28.000 (US$36.000), para que puedan así concentrarse en su entrenamiento.
Además de financiar directamente a los atletas, UK Sport le da dinero a los organismos gubernamentales de ciertos deportes, como natación, para que gasten en infraestructura y en entrenadores.
Según información oficial, el gobierno británico gastaba unos £5 millones (US$6.535.000) por año en financiamiento de deportes olímpicos antes de los juegos de Atlanta 1996. El salto vino con Sidney 2000, donde se gastó 11 veces ese presupuesto.
Los resultados se vieron inmediatamente: el Team GB ganó 28 medallas y quedó número 10 de la tabla.
Para Londres 2012, el equipo contaba con un gasto de £264 millones (US$345 millones), quedando terceros en la tabla de medallas, con 65.
¿Es esta suficiente evidencia de que, efectivamente, el dinero gana medallas?
"Quizá la evidencia más sustancial es comparar los resultados del Team GB de hoy con los obtenidos en Atlanta 1996. Estos fueron las últimas Olimpiadas antes de que el fondo de la Lotería Nacional se lanzara. El país ganó una medalla de oro, quedando número 36 en la tabla", dice un vocero de UK Sport.
Y los expertos coinciden.
"Como investigador, asumo que siempre debo decir "correlación no implica causalidad"", dice Borja García, profesor de la Universidad de Loughborough.
"Por lo que no todo debe atribuirse al incremento de fondos. Sin embargo, es innegable que este aumento ha producido en general mejores resultados en las Olimpiadas", agrega.
Sin embargo, García hace notar que no sólo es cantidad, sino la forma en la que se gasta el dinero la que ha sido definitoria.
"No es tanto el monto de dinero, sino la forma en la que se enfoca, se invierte y se audita", asegura. "Claramente ha dado resultados a pesar de que haya gente que piense que la forma en que se invierte es "brutal"".
Con brutal se refiere a que sólo los deportes que han demostrado ser exitosos y tener potencial de medallas para las siguientes dos Olimpiadas son premiados con los fondos.
Por el contrario, un solo mal resultado puede implicar el corte total de la asignación para ese deporte.
- Pon a prueba tus conocimientos de los momentos más memorables de las Olimpiadas de Río 2016
¿Qué deportes se financian?
Antes de comenzar cada ciclo de financiamiento, todos los deportes le presentan a UK Sport una estrategia de costos detallada y se comprometen a lograr un número determinado de medallas en los siguiente juegos olímpicos y paralímpicos.
UK Sport evalúa todas las estrategias y destina los fondos priorizando las mejores.
"Comenzamos con los deportes que están más enfocados en ganar medallas y no han flaqueado", explica García.
"El presupuesto para cada deporte es anual y su valor se asigna respecto de resultados en eventos hito por año, para determinar si siguen en carrera para las próximas Olimpiadas", añade.
Rod Carr, director de UK Sport defiende la estrategia. "A principios de los 2000 [los gimnastas] estaban en un nivel bastante bajo. No tuvieron un buen desempeño en Sidney, así que se les cortaron los fondos. Volvieron a las bases, desarmaron su programa completo y miraron qué funcionaba y qué no, y así lo construyeron de nuevo", le dice al programa Today de Radio 4 de la BBC.
El equipo de voleibol femenino subió más de 60 puestos en el ranking para alcanzar el top 20 mundial en cuatro años, antes de las Olimpiadas de Londres 2012.
Sin embargo no logró ninguna medalla, así que se le quitó su financiamiento y en estas Olimpiadas de Río 2016 ni siquiera enviaron un equipo.
Del otro lado, deportes como ciclismo y remo siguen recibiendo fondos que los ayudan a mantenerse entre los mejores.
- La increíble historia de Laura Trott y Jason Kenny, la pareja de novios que ha ganado más medallas de oro que América Latina en Río
David Forrest, economista de la Universidad de Liverpool, coincide en que incrementar los fondos le ha traído más medallas al país. Sin embargo, advierte que financiar a la elite deportiva no necesariamente los mantendrá en el actual nivel.
"Generalmente vemos un aumento de medallas antes de que el país sea anfitrión, sigue subiendo durante sus propias Olimpiadas", explica el académico.
"Tras esto, los resultados vuelven al promedio".
El problema de cortar las bases
El Ministerio de Cultura, Medios y Deportes de Reino Unido redujo el presupuesto de los deportes comunitarios en 5% los últimos dos años, mientras priorizó los deportes de élite para garantizar "un legado olímpico".
Pero si se corta el presupuesto en la raíz, eventualmente el árbol completo se verá afectado, dice Forrest.
"En el largo plazo, quienes seleccionan verán que hay muchas menos opciones de atletas para ingresar en los programas de desarrollo".
En promedio, el 25% del dinero de la venta de boletos de la Lotería Nacional se gasta en beneficencia y un 20% va directamente al deporte. No todo queda en UK Sport, también se benefician los consejos deportivos de cada región de Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte) que son los que financian los deportes comunitarios.
Muchos de los atletas de Río 2016 le agradecieron a la Lotería Nacional sus medallas.
"Sabía que no había manera de financiar el desarrollo deportivo y las artes al largo plazo desde impuestos del gobierno", aseguró John Major, el artífice del programa, en 1999. "Pero la lotería podía hacerlo".
De un solo oro en las Olimpiadas de Atlanta a 27 en Río 2016: lo que se puede aprender del resurgimiento deportivo de Reino Unido
https://latiendadejm.com/blog/de-un-solo-oro-en-las-olimpiadas-de-atlanta-a-27-en-rio-2016-lo-que-se-puede-aprender-del-resurgimiento-deportivo-de-reino-unido/
| | La tienda de JM
No hay comentarios:
Publicar un comentario