Munster and Ireland great Anthony Foley died of a build-up of fluid in the lungs caused by a heart condition, French authorities reveal.Original Article
Bruce Springsteen has told the BBC"s Will Gompertz that he thinks Donald Trump is a conman.Original Article
Image copyright APSyria"s first lady has said she rejected a deal to offer her safe passage out of the war-torn nation in order to stay by her husband"s side.
Asma al-Assad revealed she believed those offering her a new home were trying to undermine her husband Bashar"s presidency.
In an interview with Russian state-backed television, she refused to say who made the offer.
Mrs Assad also thanked Russia for its "noble efforts" supporting the regime.
Mrs Assad, whose social media pages are filled with pictures of her meeting orphans and the injured, told Rossiya 24: "I"ve been here since the beginning and I never thought of being anywhere else at all.
"Yes I was offered the opportunity to leave Syria or rather to run from Syria. These offers included guarantees of safety and protection for my children and even financial security.
"It doesn"t take a genius to know what these people were really after. It was a deliberate attempt to shatter people"s confidence in their president."
The former investment banker, who was born in London, has been Syria"s first lady since 2000, after Mr Assad took over the presidency from his father Hafez, who had ruled since 1971.
The Syrian civil war began after pro-democracy campaigners demanding that Mr Assad step aside took to the streets in March 2011, and were violently repressed by the authorities.
The UN special envoy to Syria, Staffan de Mistura, estimated earlier this year as many as 400,000 people have died in the ensuing violence.
Image copyright EPAA British bank has denied reports it closed the UK accounts of RT, Russian state TV"s international channel.
NatWest said a letter had been sent to one of RT"s suppliers, not RT itself, and no accounts had been frozen.
The Russian embassy in London has objected to what it called an "openly political decision".
But the UK Treasury said no new sanctions or obligations relating to Russia had been imposed on British banks since February 2015.
The UK joined other EU states in imposing sanctions on Russia following its annexation of Crimea from Ukraine in March 2014.
On Monday, RT"s editor-in-chief, Margarita Simonyan tweeted that "all" the channel"s accounts in Britain had been closed.
The TV station says the supplier is the local production company that, amongst other things, handles RT staff salaries.
Late on Monday, NatWest appeared to backtrack on its decision, announcing that it was reviewing the situation.
On Tuesday RT published a letter on its website reportedly sent by NatWest and addressed to "Russia Today TV UK Ltd".
The letter explains that the Royal Bank of Scotland Group (RBS), Natwest"s parent company, will no longer offer its services, and all banking services and accounts will be closed by 12 December.
In a statement, the Russian embassy said "unbearable conditions" were being created for Russian media, making their normal functioning impossible.
"Silencing these news outlets is a blow to the principles of freedom of expression, allegedly cherished in Britain," it said.
RT has breached the UK"s broadcasting code at least 10 times over the past decade and has been put on notice by communications watchdog Ofcom, which warned that further impartiality breaches could result in a fine.
In one programme, RT accused the BBC of "staging" a chemical weapons attack for a news report on Syria.
The United Nations cultural agency has adopted a controversial resolution which makes no reference to Jewish ties to a key holy site in Jerusalem.
Unesco"s executive board approved the Arab-sponsored resolution, which repeatedly refers to only the Islamic name for a hilltop complex which is also the holiest site in Judaism.
The site is known to Jews as the Temple Mount and Haram al-Sharif to Muslims.
The resolution caused Israel to freeze co-operation with Unesco last week.
The stated aim of the text was "the safeguarding of the cultural heritage of Palestine and the distinctive character of East Jerusalem".
It criticises Israel"s activities at holy places in Jerusalem and the occupied West Bank.
But it is how it refers to the sites which prompted Israel to act against the cultural body.
While acknowledging the "importance of the Old City of Jerusalem and its walls for the three monotheistic religions", the document refers to the sacred hilltop only by the name "al-Aqsa Mosque/al-Haram al-Sharif" (Noble Sanctuary).
It is the location of two Biblical Jewish temples and is flanked by the Western Wall, venerated by Jews as part of the original supporting wall of the temple compound.
Haram al-Sharif is also the place where Muslims believe the Prophet Muhammad ascended to Heaven, and is the third holiest site in Islam.
The draft refers to the precinct in front of the wall as "al-Buraq Plaza "Western Wall Plaza"" – placing single quote marks only around "Western Wall", giving the name as it is known to Jews less weight than the one by which it is known to Muslims.
Unesco"s executive board chairman Michael Worbs said on Friday he would have liked more time to work out a compromise.
He told Israeli television network Channel 10: "It"s very exceptional what happened yesterday, and I"m sorry for that."
On Tuesday, Israel"s Unesco ambassador, Carmel Shama Hacohen, accused the Palestinians of playing "games".
"This is the wrong place to solve problems between countries or people," he told AFP.
But Palestine"s deputy ambassador to Unesco, Mounir Anastas, welcomed the adoption of the resolution, saying he hoped it would put pressure on the Israeli authorities to "stop all their violations", particularly the excavation of sites in and around the Old City.
The resolution repeatedly denounced Israeli actions, including the use of force, imposition of restrictions on Muslim worshippers and archaeological work. Israel regards such criticism as politically motivated.
It led Israeli Education Minister Naftali Bennett to say Unesco was ignoring "thousands of years of Jewish ties to Jerusalem" and aiding "Islamist terror".
Unesco chief Irina Bokova also criticised the draft resolution, saying "different peoples worship the same places, sometimes under different names. The recognition, use of and respect for these names is paramount".
However, Mr Bennett said Ms Bokova"s statement was insufficient. "Words are important, but they are not a replacement to the actions of the organisation she heads," he said.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said in a Facebook post that Unesco had become a "theatre of the absurd" in taking "another delusional decision".
"To say that Israel has no connection to the Temple Mount and the Western Wall is like saying that China has no connection to the Great Wall of China or that Egypt has no connection to the pyramids. By this absurd decision, Unesco has lost what little legitimacy it had left."
Image copyright Thinkstock¿Cuántas personas conoces que, al ser despedidos de sus trabajos, toman la decisión de escribir una publicación en Facebook para anunciarlo a todo el mundo?
Te presentamos a Sree Sreennivasan, quien hasta este verano fue el jefe del departamento digital del Museo Metropolitano de Arte, en Nueva York.
Lo primero que hizo Sreennivasan luego de que lo despidieran fue publicar un detallado comentarioen Facebook contando todo lo que había pasado.
Explicó que su cargo en el museo desapareció debido a una reestructuración financiera, invitó a sus amigos a tomar café y a caminar por el parque (ahora tenía más tiempo libre), y pidió que llenaran un formulario en Google donde le propusieran ideas sobre cuál pudiera ser su siguiente paso.
Su apuesta pública dio resultados: más de 1.200 personas le dieron "Me gusta" a la publicación, 1.300 llenaron la planilla e incluso le hicieron ofertas de trabajo.
Un par de meses después, le propusieron el cargo de jefe del departamento digital en la Alcaldía de Nueva York, pues habían leído en Facebook que Sreennivasan estaba disponible.
Todo un giro inesperado, ¿verdad? Bienvenidos a 2016 y las nuevas formas de relacionarse para buscar trabajo.
Cuando Sreennivasan aplicó su osada estrategia, tenía una red de más de 5.000 colegas y amigos, y ya era un gurú de las redes sociales.
Entonces, ¿funcionaría igual el método para alguien con 500 amigos en Facebook? La respuesta de Sreenivasan es que sí.
"No necesitas hacer un post en Facebook. Puedes escribir a 15 de tus amigos más cercanos y contarles lo que pasó. La idea no es llegarle a millones de personas, sino decirle a gente que pueda ayudarte", dice Sreennivasan.
Y no te limites a pedir ayuda, agrega.
"Sé muy específico sobre las cosas que puedes hacer y qué tipo de proyectos estás buscando, porque incluso tus mejores amigos puede que no tengan idea de lo que haces, cuáles son tus habilidades profesionales, o qué quieres hacer".
Uno de los principales consejos de Sreennivasan es que no esperes hasta que necesites a las personas para relacionarte con ellas.
"Busca a las personas cuando no las necesites. Construye tu red profesional cuando no necesitas a tus colegas. Contacta a la gente cuando no la necesites", aconseja Sreenivasan.
Es algo tan sencillo como enviarles un mensaje de texto o hacerles una breve llamada telefónica, o un comentario en su Facebook, para hacerles saber que estás pensando en ellos.
"De esta forma, cuando llegue el momento de necesidad un mes o un año después, todo será más fácil porque estuviste en contacto, y no apareciste solo para pedir algo".
"Ese es el tipo de cosas que te permiten hacer las redes sociales", explica Sree.
Según Claudia Jonczyk, profesora de la escuela de negocios ESCP Europe, esta estrategia también permite entrar en una red más amplia, donde puedes encontrar oportunidades de negocios u ofertas de trabajo.
La gente a veces comente el error de asumir que las oportunidades de empleo o las recomendaciones solo vienen de las personas más cercanas en su red.
"Pero esos individuos suelen tener el mismo tipo y nivel de información que tú tienes", apunta Jonczyk.
En vez de tocar esas conexiones, es más útil llegar a "esas fuentes distantes de información", aquellos que conocen a alguien que esté relacionado con alguien que pueda ayudarte en tu búsqueda.
Busca a las personas cuando no las necesites. Construye tu red profesional cuando no necesitas a tus colegas. Contacta a la gente cuando no la necesites"
Sree Sreennivasan, gurú digital
Si decides publicar algún mensaje en tus redes sociales, es importante "recordar que en nuestra era digital todo lo que comunicas queda registrado como una huella permanente", dice Adam Lloyd, presidente de la firma de caza talentos Webber Kerr Associates.
De modo que mantén un tono profesional.
"Si tu mensaje no es sostenible en el tiempo, no lo publiques", dice.
Lloyd sugiere preguntarte a ti mismo siempre antes de postear el mensaje: "¿Qué puedo ganar con esto? ¿Qué puedo perder?".
Aunque escribir un texto vengativo contra la empresa donde trabajabas puede hacerte sentir bien en el momento, publicarlo es una mala decisión, incluso si lo haces con la intención de prevenir a otras personas sobre la cultura corporativa de esa empresa o sobre un jefe deshonesto.
Eso quizás te dé cierta atención en las redes, pero la actitud "pudiera ser vista por las empresas como una pésima decisión, que te muestre como una persona de alto riesgo, por lo que terminarías quemando puentes", comenta Lloyd.
Si tu mensaje no es sostenible en el tiempo, no lo publiques"
Sree Sreennivasan, gurú digital
Lloyd aconseja hacer pausa antes de darle clic para enviarlo.
"Si decides hacerlo público, sugiero evitar reacciones emocionales inmediatas, nunca tomarlo en forma personal y no divulgar información confidencial de la empresa. Deja que los hechos hablen por ti y mantente positivo".
Adicionalmente, evalúa la plataforma social que utilizarás:"LinkedIn puede que no sea la red más apropiada para postear algo que inicialmente fue pensado para Facebook".
Jonczyk agrega que también hay que tomar en cuenta dónde vives.
"Ser despedido es un tema que se considera más tabú en Francia o Alemania, que en países con un mercado laboral más dinámico y con menos barreras para reingresar", explica.
Por ello, tu contexto es algo a evaluar a la hora de pensar en compartir este tipo de situaciones.
Otro elemento que influye en la decisión de publicarlo o no, es el tipo de trabajo que estás buscando.
Lisa Rangel, directora de la compañía ChameleonsResumes.com, señala que "si las redes sociales y comunicacionales digitales forma parte del tipo de trabajo que buscas, es una decisión inteligente demostrar que sabes manejar esos medios".
"Si, en cambio, el tipo de empleo que quieres es más confidencial o delicado, exponer a todos lo que estás buscando puede que no sea lo mejor. Es una decisión que depende de la situación de cada quien".
Por otra parte, sin importar qué tipo de búsqueda estés haciendo, evita decir cosas despectivas sobre tu exjefe o la compañía donde trabajabas, sean en la red social o fuera de ella.
"Nunca funciona bien. Asume el despido como una experiencia de aprendizaje", dice Rangel.
Por ello, quizás sea conveniente retomar el enfoque de Sreennivasan: "En una época donde se valora tanto la humildad y la autenticidad, él se hizo más humano y vulnerable", resalta Lloyd.
"No fue irresponsable, sino transparente y sincero. Más allá de exponer una situación desfavorable, mostró su vivencia como una oportunidad para aprender y para conectarse con sus amigos y colegas".
Lee la historia original en inglés en BBC Capital
Lina Alvarez has given birth at the age of 62. She spoke to waiting reporters outside the hospital in Lugo, Spain.Original Article
Image copyright Getty ImagesA James Flynn le preocupa dejar el mundo en manos de la llamada generación del milenio.
Como profesor de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda, se reúne frecuentemente con estudiantes brillantes con un enorme potencial y comprueba que muchos de ellos no están interesados en el complejo pasado del mundo que les rodea.
"Ellos tienen todas estas habilidades modernas y, sin embargo, salen de la universidad sin diferenciarse del campesino medieval que está anclado en su propio pequeño mundo", dice Flynn.
"Bueno, en realidad están anclados en un mundo mucho mayor (el mundo del presente), pero sin dimensión histórica".
El resultado, piensa, es que tenemos puntos de vista excesivamente simplistas sobre los problemas actuales, lo que nos deja expuestos a la manipulación de los políticos y los medios de comunicación.
Me reúno con él para discutir su último libro, titulado Does your family make you smarter? ("¿Tu familia te hace más inteligente?").
Se trata de una conversación amplia sobre los modos en que el pensamiento humano ha cambiado a través del tiempo, incluyendo un misterioso aumento en el coeficiente intelectual (el "Efecto Flynn", por el cual él es ahora más conocido) y las diversas influencias en pugna por conformar nuestro intelecto durante la vida.
A los 82 años, Flynn es ahora una figura prominente en las investigaciones sobre inteligencia. "Soy un filósofo moral que incursiona en la psicología", afirma.
Ellos tienen todas estas habilidades modernas y, sin embargo, salen de la universidad sin diferenciarse del campesino medieval que está anclado en su propio pequeño mundo"
James Flynn, filósofo, en alusión a los "millenials"
Como parte de esta investigación filosófica sobre la naturaleza de la objetividad, se encontró con las dudosas afirmaciones de que ciertas razas son intelectualmente inferiores.
Examinando la evidencia, vio que el índice promedio para todos (blancos y negros por igual) había estado aumentando constantemente alrededor de tres puntos por década. Sin embargo, pocas personas se habían percatado.
No se trataba de pequeñas y graduales mejorías. De hecho, entre 1934 y 1964 los holandeses habían ganado 20 puntos.
Sin embargo, habían sido ignorados por las mismas personas que administran las pruebas. "Esto estaba justo delante de sus narices y no lo vieron", comenta.
Los sicólogos han sabido durante mucho tiempo que nuestros genes juegan un papel en nuestra inteligencia y que su influencia sólo aumenta a medida que envejecemos.
Cuando somos muy chicos, antes de entrar a la primaria, la genética importa relativamente poco: lo que más influye es si tus padres hablan contigo, te leen y practican cosas como contar números.
Dos estudios sugieren que los genes representan aproximadamente el 20% de la variación en el coeficiente intelectual a esta edad.
A medida que creces y comienzas a pensar por ti mismo, sin embargo, la influencia de tus padres se desvanece.
Pasas la mayor parte de tu tiempo en la escuela y, si tienes el potencial, tu cerebro se desarrollará de acuerdo con la estimulación adicional.
Pero en general, cuando eres adulto tus genes pueden predecir aproximadamente el 80% de las diferencias entre tú y otra persona.
No obstante, el efecto Flynn era demasiado pronunciado y demasiado rápido para ser explicado por el cambio genético.
Flynn y su colega William Dickens han planteado la hipótesis de que exactamente lo mismo estaba pasando a nuestra mente gracias a los cambios en las demandas cognitivas de nuestra sociedad.
Los índices de Coeficiente de Inteligencia (CI o IQ en inglés) miden cualidades tales como el vocabulario, el razonamiento espacial, la capacidad de pensar en abstracto y de reconocer categorías. En conjunto tienen el propósito de reflejar una "inteligencia general".
Mientras a más niños se les pida ver el mundo a través de unos "lentes científicos", como tiende a ocurrir en las escuelas de países desarrollados, más altas puntuaciones tendrán, sugiere Flynn.
"La sociedad nos presenta diferentes exigencias a través del tiempo y la gente tiene que responder".
Pero no es sólo la educación; algunos investigadores han argumentado que todo nuestro mundo está diseñado para hacernos pensar de esta manera, debido a una creciente dependencia de la tecnología.
Como consecuencia, todos nos convertimos en personas un poco mejor preparadas para pensar de manera abstracta, lo que ha conducido a un incremento de al menos 30 puntos en el CI en el último siglo.
El aumento en el coeficiente intelectual no significa tal vez que hemos incrementado nuestra capacidad intelectual, sino que estamos afinando nuestra antigua maquinaria mental para el mundo moderno, en lugar de actualizarlo por completo.
Sin embargo, Flynn sostiene que las mejorías son "sociológicamente significativas", y que reflejan cambios reales en el pensamiento.
Flynn lo compara con el ejercicio físico: somos moldeados por el deporte que escogemos.
"El cerebro es un músculo y un cambio en el ejercicio mental influye en el cerebro, tanto como si dejaras la natación por el levantamiento de pesas", dice.
El CI es moldeable durante toda la vida. Eso significa que las personas de edad avanzada todavía pueden mejorarlo, gracias a una mejor salud en general (que está vinculada a la inteligencia) y a carreras de más duración y más exigentes intelectualmente, que mantienen activo su cerebro durante más tiempo, frenando su declive.
El análisis de Flynn muestra que incluso unos pocos puntos de CI pueden determinar tu camino en la vida.
Para un muchacho bastante talentoso, entrar en la universidad en Estados Unidos, por ejemplo, viviendo en un hogar un poco más académico podría impulsar su puntuación en los exámenes lo suficiente como para permitirle obtener una plaza en una universidad de prestigio.
Flynn no es un derrotista: no importa nuestro entorno familiar, todos tenemos el poder para tomar nuestro desarrollo intelectual en nuestras propias manos.
Después de todo, los estudios demuestran que nuestras circunstancias actuales dan forma a nuestro actual CI más que nuestra historia pasada.
Le pregunto de qué otra manera podía esperar recibir una mejora en mi cerebro.
"Te puedes casar con una persona, no porque luzca como una estrella, sino porque has hallado un desafío intelectual", me aconseja. "Ella te introducirá en un mundo de las ideas y sus compañeros harán tu vida mucho más interesante".
Lo que nos lleva de vuelta al motivo de su preocupación acerca de la Generación del Milenio.
A pesar de los aumentos en el IQ, le preocupa que no estamos comprometiendo nuestra mente de manera efectiva en los temas que importan.
"No estoy siendo sombrío, pero en realidad la principal cosa intelectual que me molesta es que los jóvenesestán leyendo menos historia y menos novelas serias de lo acostumbrado", dice, alegando que deberíamos tener conocimientos de las crisis que han delineado la historia del mundo antes de formarnos opiniones sobre la política actual.
La principal cosa intelectual que me molesta es que los jóvenes están leyendo menos historia y menos novelas serias de lo acostumbrado"
James Flynn
George Orwell, dice, trazó una realidad distópica donde el gobierno reescribe la historia para controlar y manipular a la población.
"Pero todo lo que necesita son personas sin conocimiento de la historia que luego viven en la burbuja del presente, y configurando esa burbuja el gobierno y los medios de comunicación pueden hacer lo que quieran con ellos", añade Flynn.
En otras palabras, nuestros IQ pueden haber aumentado, pero esto no nos ha hecho más sabios.
"La lectura de la literatura y la historia es lo único que va a sacar provecho del incremento del índice de inteligencia del siglo XX y hacerlo políticamente relevantes", dice Flynn.
Lee la historia original en inglés en BBC Future
Image copyright Getty ImagesUna de las cosas de las que se jacta Donald Trump es de tener muchos seguidores en las redes sociales. Sin embargo, buena parte de ellos no son de carne y hueso.
Y tampoco lo son buena parte de los de Hillary Clinton.
Se trata de un ejército de bots (programas informáticos diseñados para generar contenido) que actúan como si fueran humanos. O, al menos, lo intentan.
Su trabajo cobra especial sentido durante ciertas campañas políticas, al lograr que determinados temas se conviertan en tendencia en Twitter.
Los bots que "apoyan" en Twitter y en Facebook a ambos candidatos presidenciales sirven para reforzar su mensaje a través de conversaciones falsas. El objetivo final: crear opiniones y ganar votantes.
Philip Howard, profesor de estudios de internet en la Universidad de Oxford, Reino Unido, lleva tiempo investigándolo.
Junto a un equipo de 16 científicos informáticos de todo el mundo trabajan en un proyecto llamadoPolitical Bots (bots políticos), en el que investigan "el impacto de la propaganda computacional con guiones automatizados en la vida pública".
Los algoritmos se han convertido en un medio poderoso de comunicación política.
Philip Howard, Universidad de Oxford
"Les seguimos la pista a los bots sociales y utilizamos perspectivas de sociología, interacción entre humanos y computadoras,y ciencias políticas para interpretar y analizar los datos que recogemos", explican los académicos en la página web del proyecto.
En concreto, analizaron el papel que jugaron estos bots durante el primer debate presidencial entre Clinton y Trump, el 26 de septiembre, y los tres días que siguieron.
Pero, ¿qué son los bots políticos, cómo se comportan y cuál es su uso en las campañas presidenciales?
"ProTrump" y "proClinton"
Según Howard y sus colegas, cada vez hay más políticos y gobiernos de todo el mundo que "emplean" tanto bots como personas para gestionar sus conversaciones políticas en las redes sociales.
Los bots "pueden desempeñar tareas como suministrar noticias e información". Y también "actividades maliciosas, como enviar spam, acosar o promover discursos de odio".
Y, tal y como explican los científicos, la mayoría de las veces pasan por humanos.
Los bots sociales tienen una prevalencia especial en Twitter. En la mayoría de los casos, carecen de foto de perfil o incluso de nombre. Son versátiles, fáciles y baratos de producir, y evolucionan con el tiempo.
Howard y su equipo analizaron un total de más de 9 millones de tuits del 26 de septiembre y luego redujeron el número teniendo en cuenta solamente la información que se generó en las cuentas que publicaban exclusivamente tuits asociados con algunos de los dos candidatos.
Gracias a esa muestra pudieron sacar algunas conclusiones.
Por cada bot que publica información en Twitter a favor de Clinton, hay cuatro a favor de Trump
Philip Howard, Universidad de Oxford
En primer lugar, descubrieron que el tráfico a favor de Trump era mucho mayor. En total, según el estudio, las etiquetas a favor de Trump fueron más del doble que las de Clinton.
Además, cerca de un tercio del tráfico en Twitter a favor de Trump estuvo generado por bots y cuentas altamente automatizadas, comparado con un quinto en el caso de Clinton.
En total, las cifras indican 1,8 millones de Tweets pro Trump, frente a 613.000 proClinton.
"Lo más probable es que por cada bot que publica información en Twitter a favor de Clinton encuentres cuatro a favor de Trump", le contó Howard a la BBC.
Lo que no se sabe es quién creó los bots. "No miramos la fuente, tan sólo los datos", aseguró.
Por otra parte, los investigadores descubrieron que los bots publican información en Twitter al menos 50 veces al día, una norma que establecieron tras analizar la últimas elecciones en Venezuela y la campaña del Brexit en Reino Unido.
"Según nuestros datos, la mayoría de los usuarios de Twitter no publican hasta 50 tuits al día, así que ese punto de referencia tiene sentido", aseguró el especialista.
Pero algunos analistas cuestionan la existencia de tal magnitud de bots.
"Los comentaristas políticos o la gente muy implicada en los debates políticos también pueden tuitear muchas veces", le dice a la BBC Caroline Sinders, una exinvestigadora de IBM que ahora trabaja para el medio Buzzfeed.
Entonces, ¿es posible que quienes apoyan a Trump simplemente sean más entusiastas en las redes sociales que quienes apoyan a Clinton?
Para Howard, es poco probable que esa sea la explicación.
"La mayoría de esos tuits automatizados fueron publicados por la noche y compartieron etiquetas e información similar", explica. "Muestran un comportamiento que no es humano y no suelen incluir comentarios que no respondan a ese tema o pregunta en particular".
Y, aunque la mayoría del tráfico durante del debate correspondió a usuarios reales, el uso de bots en política es cada vez mayor.
Según los científicos, "los algoritmos políticos se han convertido en un medio poderoso de comunicación política para el astroturfing(técnica de marketing y propaganda electoral que pretende dar impresión de espontaneidad y popularidad, ocultando al verdadero emisor del mensaje).
"Los bots se han convertido en una forma de manipular a los ciudadanos, yendo más allá del simple engrose de las listas de seguidores y generando grandes cantidades de comentarios".
Learning to navigate Mexico City"s urban jungle in a wheelchair.Original Article
US President Barack Obama has told Donald Trump to "stop whining" following his claims that next month"s election will be rigged.
He said Mr Trump"s attempt to discredit a poll before it has even taken place is "unprecedented" for a US presidential candidate.
Also "unprecedented", said Mr Obama, was the Republican candidate"s "flattery" of Russia"s president.
Mr Trump is facing sinking poll numbers and accusations of sexual assault.
The businessman-turned-politician has claimed the 8 November election will be "absolutely rigged" for Hillary Clinton.
But in a White House Rose Garden news conference alongside visiting Italian Prime Minister Matteo Renzi on Tuesday, Mr Obama said his assertions were "based on no facts".
"I"d advise Mr Trump to stop whining and try to make his case to get votes," Mr Obama said.
"By the way," he added, "doesn"t really show the kind of leadership and toughness that you want out of a president, if you start whining before the game"s even over.
"If whenever things are going badly for you and you lose you start blaming somebody else, then you don"t have what it takes to be in this job."
Mr Obama also addressed the Republican candidate"s admiring remarks about Vladimir Putin.
"Mr Trump"s continued flattery of Mr Putin and the degree to which he appears to model much of his policies and approach to politics on Mr Putin is unprecedented," he said.
His broadside comes a day after Mr Trump said he would consider visiting Russia before taking office, if elected.
He told a talk-radio host: "If I win on November 8, I could see myself meeting with Putin and meeting with Russia prior to the start of the administration."
Who is ahead in the polls?
48%
Hillary Clinton
44%
Donald Trump
See full poll tracker
Last updated October 10, 2016
Image copyright Getty ImagesAt least 16 people have been killed in a row over a disputed charge on the sale of caterpillars in the Democratic Republic of Congo.
The larvae were being sold for food in south-eastern Katanga province.
Days of violence began when a group of Batwa, also known as pygmies, accused the Luba ethnic group of imposing an illegal levy on the sale of caterpillars and beating up vendors.
The two groups have clashed several times in the last few years.
The Batwa killed several members of the Luba ethnic group near the region of Kabalo in Katanga. The Luba then launched a revenge attack, killing at least 13 pygmies.
Tensions between the hunter-gatherer pygmies and the Luba, a Bantu ethnic group, have caused hundreds of deaths over the past three years.
Caterpillars are a delicacy in western DR Congo, in the area around the capital Kinshasa, hundreds of miles from Katanga where the deadly clashes occurred.
They are harvested from trees, smoked and often eaten with sauce.
However they are an unexpected cause of conflict in DR Congo, particularly in Katanga.
That province is not known for its love of eating caterpillars and people have certainly never killed for them before.
But there is a running feud in the area between pygmies and other ethnic groups.
Pygmies are native to the region but they feel they are marginalised, with unequal access to resources and education.
So when they felt that one of their main sources of income was being subject to an unfair tax, the result was violence.
Image copyright APAt least six people have been killed and several injured after a suicide attacker drove a bomb-laden car into a police station just outside the Somali capital, residents have told the BBC.
"Many militants have entered the town" of Afgoye, 30km (18 miles) north-west of Mogadishu, a police major said.
Islamist militant group al-Shabab says it is now in control of the town but this has not been verified.
The group has been forced out of most towns but remains in many rural areas.
Image copyright CCTVA new television series showing corrupt Chinese officials making confessions has proved a hit, officials say.
More than 10 disgraced figures will appear over eight episodes of Always on the Road – a reference to the government"s wide-ranging crackdown on corruption in the Communist Party.
The first episode featured weeping, repentant men and the controversial burial of a tortoise.
It has picked up millions of viewers online since it aired on Monday.
"People everywhere are talking about Always on the Road," the Central Commission for Discipline Inspection, which investigates corruption and made the film with China Central Television, said in a statement.
The documentary comes almost four years after President Xi Jinping promised to get tough on corruption in his party, vowing to go after powerful "tigers" as well as lowly "flies".
However, critics say a lack of transparency around the purge means it has been an opportunity for Mr Xi to eliminate political enemies.
Three of the so-called "tigers" accused of taking bribes and abusing power appear in the first episode of the documentary: Bai Enpei, a former party boss who received a life sentence, Zhou Benshun, an ex-party chief awaiting trial, and Li Chuncheng, a former deputy party boss sentenced to 13 years in jail.
The story of Zhou went beyond simple corruption, revealing the former official had buried his tortoise with religious scrolls – despite this being against the law for party officials.
All three confessed on air, but Reuters news agency was unable to reach family members or lawyers for comment on whether this was done willingly.
Image copyright ReutersUS President Barack Obama has said Donald Trump"s "continued flattery" of Russia"s president and claims of election rigging are "unprecedented".
At a White House press conference, Mr Obama said he has never seen any US presidential candidate try to discredit a poll before it has even taken place.
"I"d advise Mr Trump to quit whining," Mr Obama added.
The Republican candidate has repeatedly claimed the 8 November election will be stolen for Hillary Clinton.
"Mr Trump"s continued flattery of Mr Putin and the degree to which he appears to model much of his policies and approach to politics on Mr Putin is unprecedented," Mr Obama said at Tuesday"s Rose Garden news conference, alongside visiting Italian Prime Minister Matteo Renzi.
Mr Obama also laced into the businessman-turned-politician on his claims of electoral fraud.
"By the way," said Mr Obama, "doesn"t really show the kind of leadership and toughness that you want out of a president, if you start whining before the game"s even over.
"If whenever things are going badly for you and you lose you start blaming somebody else, then you don"t have what it takes to be in this job."
Mr Trump, who has made several admiring remarks about Vladimir Putin, said on Monday he would consider visiting Russia before taking office, if elected.
The businessman told a talk-radio host: "If I win on November 8, I could see myself meeting with Putin and meeting with Russia prior to the start of the administration."
Un equipo de rescatistas logró salvar a la cría de una ballena jorobada que quedó atrapada en una red para tiburones, en la Costa Dorada en Queensland, Australia.Original Article
Lewis Hamilton is called to appear at the drivers" news conference for the US Grand Prix – two weeks after criticising the media event"s format.Original Article
US President Obama says Donald Trump’s "continued flattery" of Russia"s President Putin is unprecedented
This breaking news story is being updated and more details will be published shortly. Please refresh the page for the fullest version.
If you want to receive Breaking News alerts via email, or on a smartphone or tablet via the BBC News App then details on how to do so are available on this help page. You can also follow @BBCBreaking on Twitter to get the latest alerts.
Image copyright Thinkstock Downing Street has said it is "very likely" MPs will be able to vote on the final Brexit agreement reached between the UK and the European Union.
A government lawyer made the comment in the High Court and No 10 confirmed it was the "government"s view that is being represented".
The UK is expected to leave the European Union in 2019.
The deal reached is expected to deal with migration controls and whether the UK remains in the single market.
BBC assistant political editor Norman Smith said the government"s move to allow a vote after an agreement has been negotiated with the EU was unlikely to satisfy critics of Prime Minister Theresa May"s approach to Brexit.
They are pressing for a parliamentary vote before she begins negotiations next spring – but Mrs May opposes this, saying ministers should decide when to trigger Article 50 of the Lisbon Treaty, which begins the two years of talks.
Norman Smith said the latest government comments raised the possibility that any deal negotiated by Mrs May could be rejected by Parliament.
The government is currently fighting a legal case over whether Parliament should have a vote before Article 50 is triggered.
During the High Court hearing, government lawyer James Eadie QC moved on to what was likely to happen at the end of the negotiations, in 2019, saying: "The government view at the moment is it is very likely that any such agreement will be subject to ratification."
If this vote ends with MPs rejecting the Brexit deal, the UK would still leave the EU, Lord Pannick, who is acting for the campaigners challenging the government, told the court.
"Parliament cannot reverse the notification," he said.
The UK would either leave with no agreement or reach a new one, he said, adding: "But the new agreement cannot restore the rights that are irretrievably lost, and whether there is a new agreement is out of the hands of Parliament."
UK voters opted in favour of leaving the EU by 51.9% to 48.1% in a referendum in June.
The three-day High Court hearing ends on Tuesday.
Ar 21 Hydref 1966 cafodd 144 o bobl eu lladd pan lithrodd tomen lo i lawr mynydd a chladdu ysgol gynradd a deunaw o dai ym mhentref Aberfan. O"r rheiny fu farw, roedd 116 yn blant rhwng saith a deg oed.
On 21 October 1966 a coal tip slid down a mountain and engulfed a primary school and 18 houses in the village of Aberfan – killing 116 children between the ages of seven and ten, and 28 adults. Half a century on, we look at some of the most powerful images of the tragedy"s aftermath.
