Cuando Apple confirmó los rumores y presentó sus nuevos iPhone 6 y 6 Plus, vimos que, al contrario que todos sus rivales importantes, mantenían los 16 GB como memoria base de sus smartphones (e incluso tablets). Nos quedamos bastante sorprendidos.
El por qué de la elección de esos 16 GB para el iPhone, cuando nos parece completamente insuficiente para un modelo de este nivel, no se explicó por su parte. Lógicamente. Nosotros lo interpretamos principalmente como una gran jugada de Apple para presionar al comprador a subir su elección hasta el modelo de 64 GB, una cifra mucho más justa, pero con un coste de 100 euros más.
Ahora, en una entrevista de Phil Schiller recogida en parte por TheVerge, resulta que dotar de solo 16 GB a sus teléfonos está justificado: dice Schiller que así el usuario puede optar a componentes de más calidad en el resto del teléfono con el mismo precio.
Entendemos no tener ranuras para tarjetas microSD, pero 16 GB no por favor
El debate sobre si ranura para amplificar la memoria o no en terminales de gama alta con buena capacidad de serie es duro. Hay defensores absolutos de esta posibilidad, pero con 32 GB de base y la diferencia de rendimiento entre leer y escribir datos de la memoria flash (máxime como la que integra el Galaxy S6) o en una tarjeta “básica”, el uso de tarjetas de memoria no tiene tanto sentido en estas gamas altas.
Otro limitador de la necesidad de más memoria, ya sea interna o externa, es la nube. Ahí está parte del escudo que Apple usa para justificar los 16 GB de su iPhone 6 o iPad Air 2. Si en el caso del smarpthone es escaso aceptable, en el tablet, que es más “consumidor de contenidos locales”, es directamente algo que no tiene sentido alguno.
El segundo argumento que da Phil Schiller en una entrevista con John Gruber es que lo que Apple ahorra en ubicar memoria interna de más capacidad en sus modelos de partida, lo emplean en dotar de mejores componentes al smartphone y tablet. Escaso convincente es este argumento si hablamos de Apple y que esa memoria interna la ha venido usando desde hace cinco años. Ni las necesidades ni precio son las mismas.
La propia Apple es consciente de este problema y entre las mejoras de iOS 9 presumen bastante de que han reducido mucho el espacio necesario en el dispositivo: de 4,58 GB a 1,3 GB. ¿Hay un problema de espacio entonces o no, Apple?
El nuevo Macbook, un reto a los rivales
El tema de la batería y la casi obsesión de Apple por reducir peso y grosor de sus iPhone pese a que ello suponga que no pueda mejorar la autonomía tanto como quizás podría si no se fijara tanto en las dimensiones físicas, Schiller también lo tiene diáfano: el equilibro es perfecto entre capacidad y grosor, y en Apple creen que aciertan en sus elecciones.
Justo así explican el único puerto USB-C en el nuevo Macbook, donde admiten haber tomado riesgos pero a la vez sentirse bien por esa línea de buscar mirar hacia adelante y plantear productos que supongan un reto e incluso camino a seguir para los rivales.
También te recomendamos
Nexpaq quiere ser el Project Ara de las fundas para móviles con tu ayuda
Las mejores apps para oir podcasts con Windows Phone
–
La noticia Apple no atiende a razones: los 16 GB del iPhone y iPad básicos les parecen justificados fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .
Link original:Apple no atiende a razones: los 16 GB del iPhone y iPad básicos les parecen justificados
Apple no atiende a razones: los 16 GB del iPhone y iPad básicos les parecen justificados
No hay comentarios:
Publicar un comentario