Logo latiendadejm

Logo latiendadejm

domingo, 31 de julio de 2016

Cinco grandes cambios provocados por el incendio que destruyó Londres hace 350 años

Pintura del Gran IncendioImage copyright Museo de Londres
Image caption Pintura al óleo del Gran Incendio visto desde Ludgate, cerca a 1670. La pintura fue restaurada alrededor de 1910, revelando esta vívida escena.

El Gran Incendio de Londres ardió por cuatro días en 1666, destruyendo gran parte de la ciudad y dejando a 100.000 personas sin casa.


Mientras el Museo de Londres se prepara se prepara para conmemorar el aniversario 350 del infierno que devoró la capital británica, la BBC revisa cómo el evento dejó un impacto duradero en la urbe.


Una ciudad de piedra


Image copyright Museo de Londres
Image caption El fuego se extendió rápidamente y destruyó gran parte de la ciudad.

Cuando el fuego se inició en la panadería de Thomas Farriner en la calle Pudding Lane en las primeras horas del 2 de septiembre, nadie hubiera podido imaginar el daño que iba a causar.


En una ciudad en la que se usaba fuego abierto para obtener calor y luz, los incendios eran comunes. De hecho, el alcalde Thomas Bloodworth no se preocupó cuando vio las llamas y volvió a la cama.


  • Londres, 1665: "La peste nos está volviendo crueles"

Pero el fuego se extendió rápido, a causa de los fuertes vientos, la cercanía de los edificios y el calor del verano que había secado la madera y la paja usadas para construir las casas.


Como resultado, un área de más de dos kilómetros a lo largo del río Támesis quedó completamente destruida.


Pero con eso vino la oportunidad de reconstruir la ciudad.


Un decreto real detuvo la construcción hasta que se emitieran nuevas regulaciones.


El Acta de Reconstrucción de 1667 tuvo como objetivo eliminar los riesgos que habían ayudado al fuego a tomar el control y dispuso restricciones para los pisos superiores, para que no sobresalieran de las plantas inferiores.


Image caption Los edificios en Pudding Lane se inclinaban hacia el centro de la calle, como en este lugar de York.
Image copyright Museo de Londres
Image caption Un símbolo en alto relieve de una taberna londinense, después de que las señales colgantes se prohibieran.

También cambiaron los materiales de construcción. El acta de 1667 decía que ningún hombre debía construir una casa o edificio que no fuera de piedra o de ladrillo.


Cualquiera que se le encontrara desobedeciendo las nuevas reglas sería castigado con la demolición de su construcción.


No solo las casas eran de madera en 1666: también las tuberías de agua, así que gran parte de la infraestructura de suministro quedó destruida.


  • El fabuloso tesoro en lingotes de oro que se oculta bajo las calles de Londres

No había puntos de acceso para llegar al agua sin cortar su circulación. En medio del pánico por tratar de apagar el fuego, las tuberías se rompieron y el líquido se escurrió.


Se dieron pasos para corregir esto y hacer el agua más accesible. Fue el inicio del sistema de hidrantes para atender incendios.


Las Regulaciones de Prevención del Fuego, impresas por la Ciudad de Londres en 1668, ordenaban que se instalen tapones en las tuberías, en cada calle o en los lugares más convenientes, donde todos los habitantes puedan verlos, para evitar que vuelvan a romperlas.


Una nueva catedral


Image copyright Getty Images
Image caption Antes del incendio, la catedral de San Pablo era usada como establo para caballos por Oliver Cromwell.

La catedral de San Pablo es ahora uno de los edificios más icónicos de Londres, pero en 1666 se veía muy distinto.


El templo medieval, que tenía más de 500 años cuando se desató el fuego, había sufrido años de abandono e incluso era usado por Oliver Cromwell como establo para sus caballos.


Image copyright The Chapter of St Paul’s Cathedral
Image caption Un grabado de la vieja catedral de San Pablo, construida en 1087.
Image copyright Catedral de San Pablo
Image caption Reconstrucción de una parte de la catedral antes del incendio.

El arquitecto Sir Christopher Wren estuvo involucrado en mejoras anteriores al incendio y había presentado propuestas justo semanas antes del fuego, como revestirla en piedra y poner una cúpula encima de la torre existente.


La edad del edificio y los intentos de sostenerlo contribuyeron significativamente a su destrucción.


Cuando las cenizas transportadas por el vientoencendieron el techo, los soportes de madera alrededor de la catedral aumentaron la intensidad de las llamas.


Además, los londinenses pensaron que los alrededores de la catedral serían seguros para refugiarse durante el incendio y, sin quererlo, empeoraron el daño.


  • ¿Quiénes son los verdaderos dueños de Londres?

"Hay reportes de que los habitantes llevaron sus muebles al templo, ya que pensaron que sería seguro, y los apilaron contra las paredes de la catedral", dijo Simon Carter, jefe de Colecciones de la catedral de San Pablo.


"El gremio de papeleros cargó la cripta con libros y papeles y la sellaron para mantenerlos a salvo. Pero lo más probable es que cuando el techo colapsó, haya caído sobre la cripta y que los libros hayan ardido con excepcional ferocidad", agrega.


"El calor debe haber sido intenso porque tenemos algunas piedras medievales en las colecciones de la Catedral que cambiaron de color como resultado del fuego. Un testigo dijo que algunas de ellas explotaban como granadas", comenta.


En ese momento, John Evelyn escribió sobre el "plomo derritiéndose en las calles y el pavimento brillando con un color rojo feroz".


Image copyright Capítulo de la Catedral de San Pablo
Image caption Una piedra que sobrevivió de la catedral medieval, aunque el calor del fuego la hizo cambiar de color.

La devastación significó que el arquitecto Sir Wren iba a ser capaz de rediseñar completamente el edificio, así que no se preocupó mucho por salvar estructuras recuperables.


Pese a su amor por la simetría y las matemáticas, Wren desvióla alineación de la catedral de este a oeste para evitar los antiguos cimientos , en los que no confiaba.


También fue la primera catedral construida en una Inglaterra protestante y el diseño de Wren reflejaba el alejamiento del catolicismo


Image copyright Capítulo de la Catedral de San Pablo
Image caption El diseño de la nueva catedral se desviaba de las bases de la original.

Era poco probable que la catedral medieval hubiera resistido por mucho tiempo más, pero el fuego le permitió a Wren aplicar por completo su visión para una nueva catedral de Londres.


El epitafio en la lápida de Wren tiene una inscripción en latín que se traduce como: "Si buscas su monumento, mira a tu alrededor".


Otros edificios notables


Image caption Wren construyó el Monumento al Gran Incendio de Londres. Su altura marca la distancia de la ubicación de la panadería donde empezó el fuego.

Se presentaron cinco planes para reconstruir la ciudad de Londres, incluyendo uno de Wren, que proponía calles amplias, abriéndose desde un gran memorial del incendio.


Sin embargo, su visión no pudo ser cumplida debido a una falta de dinero. Los dueños de los terrenos donde una vez había habido casas hubieran tenido que recibir un pago si se aplicaba un rediseño drástico.


  • ¿Qué tan relevante es que Sadiq Khan, el nuevo alcalde de Londres, sea musulmán?

La nueva calle King Street, construida en tierras privadas, abrió acceso al Guildhall, uno de los pocos edificios que sobrevivió.


La disposición de calles siguió casi igual y en 10 años el área destruida por el fuego había sido reconstruida, trayendo nueva arquitectura a gran escala a la vieja ciudad.


Wren supervisó la reconstrucción de 52 iglesias, 36 oficinas y el memorial del Gran Incendio.


Image copyright Museum of London
Image caption Arriba, una ilustración de Londres antes del incendio, y abajo, una posterior.

Nacimiento de la industria de seguros


Image copyright Museo de Londres
Image caption Uno de los primeros documentos de una póliza de seguros, firmada por Nicholas Barbon.

El fuego destruyó más de 13.000 hogares en una época en la que los seguros no existían.


La Corte de Fuego (para resolver problemas derivados del incendio) fue instalada para lidiar con disputas de propiedad y decidir quién debía pagar y lo hizo durante una década después del desastre.


El médico Nicholas Barbon aprovechó la oportunidad de negocio y montó la primera compañía de seguros, la Oficina de Incendios, en 1667.


  • Cómo funciona el icónico Big Ben de Londres y por qué será silenciado durante tres años

Su empresa incluso tuvo su propia brigada de fuego para aquellos que habían comprado el seguro. Los clientes recibían placas para sus hogares, en las que se veía el número de póliza, para que la brigada supiera qué incendios debía apagar.


Luego abrieron más compañías de seguros, incluyendo Sun Fire Office, que fue creada en 1710 y es ahora la compañía de seguros más antigua del mundo.


James Dalton, de la Asociación de Aseguradores Británicos, dijo: "El Gran Incendio de Londres dio a pie a la industria moderna de seguros que conocemos hoy".


Image copyright Museo de Londres
Image caption La marca de la compañía de seguros Hand in Hand, que pertenecía a Thomas Boules, que vivió cerca de la catedral.

Brigada de fuego


Image copyright Museo de Londres
Image caption Estas largas pistolas de agua eran usadas para disparar agua a los edificios en llamas.

In 1666 no había brigada de fuego, mangueras ni ropa protectora. Cada municipio debía tener equipamiento en caso de que hubiera un incendio, incluyendo baldes de cuero y ganchos destinados a derribar edificios en llamas.


Un inventario del mismo año muestra que el municipio de San Botolph"s, en Billingsgate, a casi un kilómetro de Pudding Lane, tenía 36 baldes y una escalera. Pero no servían para mucho si un incendio se propagaba rápido.


Image copyright Museo de Londres
Image caption Se estima que este balde data de 1666. Las marcas de la parroquia de San Botolph"s todavía son un poco visibles.

Los vehículos contra incendios eran esencialmente un barril sobre ruedas. Solo disparaban unos cuantos litros de agua por chorro, eran difíciles de manipular y no muy confiables.


Después del fuego, surgieron nuevas reglas para que cada municipio tuviera dos pistolas de agua, baldes de cuero y otro equipamiento contra incendios.


Los nuevos diseños de la ciudad también incluyeron un requerimiento para que se abriera un muelle a lo largo del río Támesis, para que las casas cercanas fueran accesibles.


Image copyright Museo de Londres
Image caption Ejemplo de una máquina contra incendios del siglo XVII.
Image copyright Dean Mouhtaropoulos/PA
Image caption Camiones de bomberos fuera de la estación King"s Cross, en Londres, en julio de 2005.

Finalmente, se creó la Brigada Metropolitana contra Incendios, junto con nuevas estaciones, un nuevo uniforme y un nuevo sistema de rangos.


Ahora se llama Brigada contra Incendios de Londres y celebra su aniversario 150 este año.


Original Article



Cinco grandes cambios provocados por el incendio que destruyó Londres hace 350 años
http://latiendadejm.com/blog/cinco-grandes-cambios-provocados-por-el-incendio-que-destruyo-londres-hace-350-anos/

| | La tienda de JM

Tiroteos en Austin, Texas, dejan "múltiples víctimas", según la policía

Última hora

El Departamento de Policía en la ciudad de Austin, Texas, en Estados Unidos, publicó en su páginas de redes sociales información sobre dos incidentes con arma de fuego que dejaron "múltiples víctimas".


Los medios locales informan de por lo menos una persona muerta, una mujer de unos 30 años.


Un diario añadió que por lo menos tres personas fueron llevadas a un hospital cercano.


  • EE.UU.: 5 policías muertos y 9 heridos en Dallas por disparos de un francotirador durante protesta contra la violencia policial

Los incidentes ocurrieron en el centro de la ciudad a eso de las 03:00 hora local.


Una media hora después, la policía informó que el lugar había sido asegurado pero no se ha confirmado si han dado con el responsable.


Las autoridades pidieron a la ciudadanía de mantenerse alejada de la zona central.


También solicitaron información y videos de cualquier testigo que pudo haber estado en el área.


Los cuerpos policiales en todo EE.UU., particularmente en Texas, se encuentran en estado de alerta, semanas después de que un extremista negro matara a cinco agentes durante una marcha de protesta contra la violencia de la policía hacia la comunidad afroestadoundiense.


Original Article



Tiroteos en Austin, Texas, dejan "múltiples víctimas", según la policía
http://latiendadejm.com/blog/tiroteos-en-austin-texas-dejan-multiples-victimas-segun-la-policia/

| | La tienda de JM

"Multiple victims" in Texas shootings

Austin, Texas

A number of people are victims of two separate shooting incidents in an area of the Texan city of Austin, police say.


Both crime scenes are now secure, Austin police say, after earlier reporting an "active shooter incident" with "multiple victims".


Local media say one person is dead.


Videos from the scene show a person on the ground outside a bar, surrounded by police, while officers on horseback push back a number of onlookers.


Original Article



"Multiple victims" in Texas shootings
http://latiendadejm.com/blog/multiple-victims-in-texas-shootings/

| | La tienda de JM

Por qué algunos hombres en Irán están publicando fotos cubiertos con velo islámico

Foto de la campaña My Stealthy FreedomImage copyright My Stealthy Freedom (Facebook)
Image caption "Siempre sentí pena por mi madre y por mis hermanas", explica este iraní, posando con un chador.

"Cuando la Revolución Islámica (1979) tuvo lugar, mi madre comenzó a ponerse el hiyab (velo islámico) por obligación. Ella nunca creyó en eso. Tenía que llevar ese atuendo durante los calurosos veranos de Juzestán (sudoeste de Irán) […] Siempre sentí pena por ella y por mis hermanas".


Así describe su rechazo a la obligatoriedad de que las mujeres lleven velo el hombre que protagoniza la imagen que encabeza este artículo.


"Recuerdo cuando mi madre salía a comprar y regresaba a la casa, por el calor. Ni siquiera tenía energía para hablar", continúa.


"Yo estaba en contra del hiyab, al igual que mi padre y mis hermanos. Es muy duro salir afuera vestido de esta forma con ese calor. Es indescriptible", agrega el iraní.


  • En fotos: un viaje sin velos al Irán prerrevolucionario

Como él, muchos otros hombres decidieron participar esta semana en la campaña promovida por la activista y periodista iraní Masih Alinejad, quien vive en Nueva York, EE.UU., y quiso que los hombres "se solidaricen" con las mujeres obligadas a llevar velo en ese país asiático.


Las reacciones fueron inmediatas: decenas de hombres comenzaron a publicar fotos en sus redes sociales, posando con el hiyab.


Image copyright My Stealthy Freedom (Facebook)
Image caption Tres hombres y cuatro mujeres posan para la foto. Esta vez son ellos quienes llevan puesto el velo. "No es un signo de honor en nuestra familia", declaran.

Libertad clandestina


La "policía moral" es el organismo que se encarga de que se aplique la ley del velo obligatorio en Irán desde hace casi cuatro décadas.


  • Qué es y qué hace la "policía moral" que opera en algunos países islámicos

De hecho, no llevar el velo es considerado una "deshonra" por las autoridades de ese país y puede suponer una pena de multa e incluso de cárcel.


Pero la reacción positiva de algunos hombres y mujeres hacia la campaña de concientización liderada por Alinejad indica que parte de la sociedad —y no sólo las mujeres— está en desacuerdo.


El proyecto, que lleva por nombre "My Stealthy Freedom" (Mi sigilosa libertad"), comenzó en 2014, e invita a las mujeres a compartir fotos en Facebook sin el velo islámico.


  • Mujeres iraníes se quitan el velo en internet

Esta vez, la periodista les pidió a los hombres que se unieran y compartieran en las redes sociales fotografías posando con el hiyab, a poder ser, junto a mujeres con el cabello al descubierto.


Image copyright My Stealthy Freedom (Facebook)
Image caption "¿Por qué los hombres tienen que llevar el hyjab en Irán hoy día?", se pregunta el autor de esta imagen.

Desde el 22 de julio, Facebook, Twitter o Instagram se han llenado de imágenes de hombres con velo, que pueden encontrarse en la etiqueta #meninhijab (hombres en hiyab).


Un "insulto"


"Decidí apoyar a mi sobrina y llevar el hiyab porque no quiero que nadie me robe mi libertad", dice uno de los participantes.


"Esperamos que, un día, en cada familia, la libertad individual de cada persona sea respetada. No creemos que obligar a alguien a llevar el hiyab sea un signo de honor", agrega otro, posando junto a hombres con velo (y mujeres sin él).


"Obligar a las mujeres a llevar el hiyab es un insulto a los hombres" añade un tercero.


Image copyright My Stealthy Freedom (Facebook)
Image caption "Si piensas que (llevar hiyab) es humillante para los hombres, ¿qué hay de los millones de mujeres que están obligadas a llevarlo?", se queja otro participante.

Cuando Alinejad lanzó su campaña, decía que llevar el velo le hacía sentir que su cabello era "un rehén del gobierno".


Hoy, son también los hombres quienes expresan su rechazo al hiyab obligatorio.


"Muchos pensarán que la imagen de un hombre en velo es humillante para los hombres. Pensemos en profundidad: ¿qué hay de los millones de mujeres que están obligadas a llevarlo?", declara otro de los participantes.


Image copyright My Stealthy Freedom (Facebook)
Image caption "Odio cuando la "policía moral" obliga a mi mujer a llevar el "hyjab"", explica este hombre, con el velo islámico de su esposa en la cabeza.
Image copyright My Stealthy Freedom (Facebook)
Image caption "Obligar a alguien a llevar una prenda de ropa determinada es un insulto. Es cruel, injusto y humillante", se queja este otro.

Vea aquí más fotos de la campaña


Original Article



Por qué algunos hombres en Irán están publicando fotos cubiertos con velo islámico
http://latiendadejm.com/blog/por-que-algunos-hombres-en-iran-estan-publicando-fotos-cubiertos-con-velo-islamico/

| | La tienda de JM

Carrie Gracie: UK leader"s calculus on China nuclear deal

ArtistImage copyright PA
Image caption No other major developed economy has invited Chinese involvement in a key nuclear energy project

In explaining its shock decision to delay the deal on Hinkley Point, the government said it needed time to consider all components of the deal, but speculation is growing that China questions may be at the heart of the reassessment.


Under the existing terms of the £18bn project, a Chinese company is to finance a third of the new Hinkley Point C reactors and may later build a Chinese-designed nuclear power station in Essex.


So what"s the difference between a French company and a Chinese one when it comes to the UK"s critical infrastructure?


How you answer that question depends on your assessment of China and its intentions.


This is a fiendishly difficult calculation.


China is a moving target, and a huge, contradictory and complex one at that.


In 2016 it is already not the country that David Cameron faced when he became prime minister six years ago. and not the China that former George Osborne set out to woo for investment in the UK"s infrastructure upgrade.


Beijing is more powerful and its global agenda more assertive. At home, its political crackdown puts it increasingly at odds with British values.


Should any of this matter? The UK already has a Chinese company, Huawei, running key parts of its telecommunications network.


Arguably nuclear energy is likewise a business relationship subject to similar national security safeguards.


But led by the United States, several other western countries have barred Huawei"s involvement in key telecommunications networks on national security grounds.


And no other major developed economy has invited Chinese involvement in a key nuclear energy project.


"Fear and greed"


Image copyright HayesDavidson
Image caption The diggers are standing by to start work on Hinkley Point

Two years ago the German Chancellor Angela Merkel asked her Australian counterpart what drove his country"s policy on China. and he answered "fear and greed".


In the absence of political change in China, this blunt assessment sums up the calculus for many countries, though the exact proportions of each differ depending on circumstance.


Some in the British political and security establishment felt that under the previous government"s declared "golden era" with China, there was not enough fear in London and too much greed.


One such was the prime minister"s joint chief of staff Nick Timothy.


In comments which have received enormous scrutiny since Thursday night"s surprise announcement that the Hinkley Point deal would be delayed, Mr Timothy wrote last October on the eve of the Chinese president"s state visit to the UK:


"Security experts – reportedly inside as well as outside government – are worried that the Chinese could use their role to build weaknesses into computer systems which will allow them to shut down Britain"s energy production at will…


"MI5 believes that "the intelligence services of… China… continue to work against UK interests at home and abroad"."


Is Mrs May worried?


Image copyright Getty Images

According to the former Business Secretary Vince Cable, the then home secretary did raise national security concerns about the Hinkley Point deal in cabinet.


Sir Vince described Mrs May as "unhappy about the rather gung-ho approach to Chinese investment that we had, and that George Osborne in particular was promoting and, as I recall, raised objections to Hinkley at that time".


Interestingly, Mrs May"s less "gung ho" attitude on China was already evident in another dimension.


As home secretary, she intervened personally when it emerged that the dissident Chinese artist Ai Weiwei had been granted only a 20-day visa to launch his exhibition at London"s Royal Academy.


Ms May overturned that decision, ordered a six-month visa and apologised to Mr Ai.


So perhaps we will see a more nuanced policy to China under this new government.


But this, too, is hard to get right.


Some in the business and political community will remind Mrs May that her predecessor learned early what it was to feel Beijing"s wrath when he ignored Chinese protests and met the Dalai Lama in 2012.


As a result, no senior figure in the British government was invited to China for the following 18 months – and when Mr Cameron did finally visit, it was after George Osborne had wrested control of UK-China policy from the more cautious Foreign Office to launch what he called "the next big step", a very business-oriented relationship which culminated in President Xi"s state visit to the UK last October.


It"s worth remembering that the Hinkley Point deal was the centrepiece of that visit, the symbol of the "golden era" in relations that both governments hoped to launch.


And Beijing has good reason for investing political capital in the nuclear energy relationship.


China has more than 30 nuclear power stations at home and nearly as many under construction.


Exporting its nuclear technology is now the priority, and although it has customers like Pakistan in the developing world, the UK"s track record and internationally respected safety regime would make it a hugely valuable showcase.


The price of making China angry


Image copyright Getty Images
Image caption The Chinese leader acknowledged that the UK Parliament was the oldest in the world, when he visited the UK in October last year

China"s embassy in London said on Saturday that Chinese involvement in Hinkley Point is a "win-win", and UK enthusiasts insists Chinese technology is cheap and safe and that China has too much at stake to want to "shut down Britain"s energy production at will", as Mr Timothy put it.


But if at the end of her review, Mrs May does decide she"s unsure about future Chinese intentions and wants to renegotiate, what will happen?


Could she have Chinese investment for Hinkley Point without any strings attached about a Chinese-designed and built nuclear power station down the line?


At this point, we just don"t know, but one answer may be no, and if she then walks away, she risks making China angry.


Now that would cause problems for another stated government goal.


Mrs May is only prime minister because of the Brexit vote, and in a world where the UK stands outside the European Union, it may want to work harder at its economic relationship China.


Last weekend, Chancellor Philip Hammond was in Beijing and raised the possibility of a free trade agreement.


If Chinese pique over a reverse on nuclear energy landed the British government back on what many in Whitehall called China"s "naughty step", trade negotiations would go into the freezer and howls of protest would follow from those in the business community who were hoping to realise Mr Osborne"s "golden decade" in economic relations.


It"s possible that Mrs May won"t get to this point in her reassessment, but if she does, she may reflect that if China is minded to exact a price for a change of heart on a business deal, the price for other differences of opinion might become unacceptably high if the same China was in control of a British nuclear power station.


Which then brings the prime minister to the question of how other world leaders manage difficulties in their relationship with China.


Size and strategic dominance puts the United States in a different class, but there"s an interesting model closer to home.


The German Chancellor Angela Merkel manages to have a close and profitable business relationship with Beijing at the same time as being much more robust in defence of German interests, and much more vocal on other issues like China"s territorial assertiveness and its crackdown on human rights and freedom of speech.


In Mr Cameron and Mr Osborne, Chinese leaders have grown used to British partners who kept most differences behind closed doors, whether on steel dumping, Hong Kong, locking up lawyers or the South China Sea.


It would be an ironic twist if one result of the Brexit vote was a reset of UK China policy which put that policy back in line with its more robust EU partners.


China"s calculus


Image copyright Reuters

A month ago, Brexit looked like one set of problems for China, mostly focused on economic fears. Now with her Hinkley Point pause, Ms May has delivered a wholly new set of problems.


But while Chinese leaders may not like the unpredictable and inconvenient U-turns in policy and style that come with messy democracies, they are increasingly adept at handling them.


From the United States to Sri Lanka and Myanmar, Beijing plays a long and pragmatic game when it comes to new governments.


So China liked the Cameron-Osborne team and got used to the chancellor calling the tune on UK-China policy.


But with this signal that key decision making has moved from No 11 to No 10 Downing St, Beijing will be working hard to map the players in the May team, and when the prime minister finishes her assessment of the Hinkley Point deal and announces the outcome, you can be sure Beijing will be ready for her.


Original Article



Carrie Gracie: UK leader"s calculus on China nuclear deal
http://latiendadejm.com/blog/carrie-gracie-uk-leaders-calculus-on-china-nuclear-deal/

| | La tienda de JM

¿Quiénes eran Monsieur Leborgne, Dora y H.M. y por qué marcaron la historia de la medicina moderna?

H.M., Dora y el cerebro de Monsieur Leborgne
Image caption Los protagonistas en la saga científica.

Por mucho tiempo sus nombres no fueron revelados, pero sí todos los detalles íntimos de lo que pasaba por sus mentes.


Sus tragedias contribuyeron avanzar los conocimientos de la neurología, psiconeurología y psicoanálisis.


Sus casos han sido citados numerosas veces en la literatura médica.


¿Sabes quiénes fueron?


El misterioso hombre que no podía hablar


En 1861, el médico francés Pierre Paul Broca estaba trabajando en un hospital de París y conoció a un paciente que había perdido progresivamente la capacidad de hablar pero no la de comprender.


Lo apodaban "Tan" pues era la única palabra que podía pronunciar con claridad.


En esa época había un enfrentamiento entre algunas autoridades médicas que estaban convencidas de que el cerebro era un órgano homogéneo y otras, que argumentaban que estaba organizado en áreas distintas.


Broca estaba entre los últimos.


Su teoría era que el lenguaje era controlado por una sección de la parte izquierda del lóbulo frontal.


Cuando, a los pocos días de enterarse de su existencia, Tan murió, Broca le hizo una autopsia y comprobó que estaba en lo cierto: encontró tejidos dañados en donde esperaba.


Image caption El cerebro de Monsier Leborgne es un pilar de la neurociencia.

El hallazgo sentó las bases para la neurociencia y la neuropsicología moderna.


Broca se convirtió en una figura célebre en la investigación del cerebro y pasó a la historia de la ciencia.


Todavía hoy, la región que identificó en el lóbulo frontal como el área conectada con el habla se conoce como "área de Broca", y los problemas del habla que se desarrollan a partir de una lesión en esa zona se conoce como "la afasia de Broca".


El paciente quedó inmortalizado como Monsieur Leborgne en la literatura médica, y fue citado muchas veces en otros estudios.


A pesar de su fama, lo único que quedó para identificarlo fue ese título y apellido.


Pasaron 150 años antes de que alguien se propusiera y lograra revelar más detalles de uno de los pacientes más famosos de la historia médica: el psicólogo e historiador médico Cezary Domanski, de la Universidad Maria Curie-Sklodowdka de Polonia.


Image copyright Science Photo Library
Image caption Broca registró toda la parte científica pero se le olvidó decirnos quién había sido ese ser humano.

Domanski pasó varias semanas explorando los registros históricos franceses hasta que encontró el certificado de defunción de Leborgne.


Su nombre completo era Louis Victor Leborgne, había nacido en Moret, que hoy en día se llama Moret-sur-Loing. Había nacido en 1809 y era el hijo de un profesor.


"Los problemas de salud se manifestaron durante su juventud, cuando sufrió los primeros ataques de epilepsia", escribió Domanski en la Revista de la Historia de la Neurociencia, en 2013.


A pesar de ello, Leborgne trabajó en París hasta la edad de 30 años, cuando perdió la capacidad de hablar.


"La causa inmediata de su hospitalización fue su problema para comunicarse. Fue admitido en el hospital Bicêtre pero el defecto resultó incurable", cuenta el historiador.


"Como no estaba casado, no podían darlo de alta para que lo cuidaran sus familiares; por eso pasó el resto de su vida (21 años) en el hospital".


"El recuerdo de la enfermedad y la causa de la muerte de "Monsieur Leborgne" resultó ser mucho más duradero que la historia de su vida, que se consideró irrelevante incluso cuando el paciente todavía estaba vivo", anota conmovido Domanski.


La controvertida Dora


Dora es quizás la histérica más famosa de la historia. Y es difícil que le quiten esa distinción pues la histeria ya no es reconocida como enfermedad.


Fue la protagonista del primer caso que publicó un entonces desconocido neurólogo vienés que pasaría a ser el padre del psicoanálisis: Sigmund Freud.


  • Lo que revelan sobre tu mente los deslices freudianos

Pero en este caso, la identificación del personaje real no fue la gran revelación… todo lo demás lo fue.


Image caption Dora abandonó abruptamente el tratamiento. Las feministas del siglo XX la habrían aplaudido.

De Dora sabemos mucho más que su biografía: dos de sus sueños son relatados y analizados, así como una agresión sexual de la que fue víctima cuando tenía 14 años, las minucias de sus relaciones familiares y hasta las de sus vecinos.


"Hay fuego en casa. Mi padre me despierta. Me visto a toda prisa. Mamá quiere salvar el cofre de sus joyas. Pero papá protesta: "No quiero que por un cofre ardamos los chicos y yo". Bajamos corriendo. Al salir me despierto". Sueño de Dora.


Freud la había tratado durante 11 semanas en 1900, y en 1905 detalló el caso y su nuevo método de tratamiento, el psicoanálisis, bajo el título "Análisis Fragmentario de un Caso de Histeria".


A pesar de que en efecto estaba revelando las intimidades de una de sus primeras pacientes lo hizo sin su consentimiento, por lo que no sorprende que Dora sea un pseudónimo.


Su verdadero nombre era Ida Bauer, la hermana del líder del movimiento austromarxista Otto Bauer.


Y quedó en la memoria por las pasiones que su caso despertó durante largo tiempo.


La reacción al estudio del caso fue explosiva. Inicialmente fue condenado como masturbación mental e indigna de un médico.


Al otro lado del espectro, eminencias como médico Ernest Jones y Carl Jung lo recibieron con tal entusiasmo que el primero decidió estudiar psicoanálisis.


Hay un hombre en Viena que realmente escuchó cada palabra que sus pacientes le dijeron"


Ernest Jones GETTY

Más tarde, la intensidad del debate disminuyó, aunque no desapareció.


Pero volvió a avivarse con la llegada de la Segunda Ola del Feminismo, cuando -entre otras cosas- Freud fue tachado de falocéntrico y Dora se convirtió en una heroína que llevó a cabo "una revolución silenciosa contra el poder del hombre sobre el cuerpo de la mujer,", como dijo Hélène Cixous, autora y filósofa.


Hasta la experiencia del tratamiento al que fue sometida -el método psicoanalítico- fue visto como una forma coercitiva del analista, un hombre, para afirmar su propio poder sobre la paciente, una mujer.


El hombre que vivió en presente permanente


Hasta después de su muerte y en los anales de la ciencia se le conoce simplemente como H.M.


Así lo decidió la neurocientífica Suzanne Corkin quien durante cinco décadas trabajó con él, lo que lo hace, probablemente, el individuo mejor estudiado de la literatura médica.


Pasó innumerables horas conversando con él y haciéndole pruebas. Llegó a conocer los detalles más íntimos de su vida.


Y sin embargo, él nunca pudo recordar quién era ella.


Henry Gustav Molaison era un amnésico puro, que ayudó a clarificar cómo funciona la memoria y a desarrollar la neuropsicología cognitiva.


Image caption H.M. antes de la operación.

En sus 20 había sufrido de epilepsia severa. Los episodios lo dejaban tan incapacitado que no podía llevar una vida normal.


Intentando curarlo, lo operaron. La lógica era que si podían quitarle la parte del cerebro donde empezaba la actividad anormal, evitarían los ataques.


Trataron de identificar ese lugar, pero no pudieron, así que le hicieron una lobectomía de las regiones que pensaron eran las correctas.


La operación cumplió con su cometido: H.M. no volvió a tener ataques de epilepsia.


Pero tampoco volvió a recordar ninguna información nueva desde ese momento hasta su muerte, en 2008.


Olvidaba lo que le pasaba después de 30 segundos.


Así que estaba en la situación opuesta a la de los amnésicos que vemos en las películas, que olvidan el pasado pero pueden adquirir memorias y construir una nueva vida.


Gracias a los encuentros entre la doctora y su paciente, sabemos que el hipocampo es importante para adquirir y retener memorias nuevas sobre hechos, episodios y eventos personales.


Además, aprendimos cuál es la contribución de las partes del cerebro que no le quitaron a tipos inconscientes de memoria que siguieron funcionando normalmente.


– ¿Desde cuándo tienes problemas de memoria? – Eso no te lo puedo decir porque no me acuerdo"


Conversación entre la neurocientífica Suzanne Corkin y su paciente H.M. THINKSTOCKOriginal Article



¿Quiénes eran Monsieur Leborgne, Dora y H.M. y por qué marcaron la historia de la medicina moderna?
http://latiendadejm.com/blog/quienes-eran-monsieur-leborgne-dora-y-h-m-y-por-que-marcaron-la-historia-de-la-medicina-moderna/

| | La tienda de JM

Fury as Trump mocks Muslim soldier"s mother Ghazala Khan

Donald Trump in Denver, Colorado - 29 JulyImage copyright AFP
Image caption Mr Trump"s remarks about Khizr Khan"s wife have caused controversy

Republican presidential hopeful Donald Trump drew outrage from Republicans and Democrats by mocking a dead Muslim soldier"s mother who stood silently as her husband attacked him in a speech.


Mr Trump suggested Ghazala Khan may not have been allowed to speak.


Senior politicians said this was no way to talk about the mother of a hero.


In an impassioned speech at last week"s Democratic National Convention, Khizr Khan said Mr Trump had sacrificed "nothing and no-one" for his country.


His son Humayun Khan was killed by a car bomb in 2004 in Iraq at the age of 27.


Media captionKhizr Khan: "You have sacrificed nothing – and no one!"

Mr Trump responded to the criticism in an interview with ABC"s This Week.


"If you look at his wife, she was standing there," he said, "She had nothing to say… Maybe she wasn"t allowed to have anything to say. You tell me."


But former president Bill Clinton, the husband of Democratic nominee Hillary Clinton, said: "I cannot conceive how he can say that about a Gold Star mother."


Democratic vice-presidential nominee Tim Kaine said Mr Trump"s remarks were inappropriate.


"He was kind of trying to turn that into some kind of ridicule," he said, quoted by AP. "It just demonstrates again kind of a temperamental unfitness. If you don"t have any more sense of empathy than that, then I"m not sure you can learn it."


Some Republicans also rounded on their candidate.


Ohio Governor John Kasich, a former rival to Mr Trump for the Republican nomination, tweeted: "There"s only one way to talk about Gold Star parents: with honour and respect."


Khizr Khan said in an interview on Saturday that Mr Trump was "devoid of feeling the pain of a mother who has sacrificed her son", the New York Times reported.


Ghazala Khan said on Friday that she did not speak during her husband"s speech to the Democratic National Convention because she was still overcome with grief and could not look at her son"s photos without crying.


Image copyright Twitter

Mr Trump"s campaign issued a statement on Saturday in which he praised Mr Khan"s son Humayun.


"Captain Humayun Khan was a hero to our country and we should honour all who have made the ultimate sacrifice to keep our country safe," he said.


"The real problem here are the radical Islamic terrorists who killed him, and the efforts of these radicals to enter our country to do us further harm."


But Mr Trump rejected Mr Khan"s criticism.


"While I feel deeply for the loss of his son, Mr Khan, who has never met me, has no right to stand in front of millions of people and claim I have never read the Constitution, (which is false) and say many other inaccurate things," he said.


"Tremendous success"


In the ABC interview to be broadcast on Sunday, a transcript of which was released by the Trump campaign, Mr Trump was asked what sacrifices he had made.


"I work very, very hard. I"ve created thousands and thousands of jobs, tens of thousands of jobs, built great structures," he said.


"…I"ve had tremendous success. I think I"ve done a lot."


The remarks prompted ridicule on Twitter under the hashtag #TrumpSacrifices, with users listing such hardships as flying commercial class and playing on a municipal golf course.


Khizr Khan, 65, told the Democratic National Convention in Philadelphia on Thursday that his son had sacrificed his life to save those of his fellow soldiers.


If it had been up to Mr Trump, he said, his son would not have been in America.


Mr Khan asked if Mr Trump had "even read the United States Constitution", and offered to lend him his copy.


Original Article



Fury as Trump mocks Muslim soldier"s mother Ghazala Khan
http://latiendadejm.com/blog/fury-as-trump-mocks-muslim-soldiers-mother-ghazala-khan/

| | La tienda de JM